#Ученичество

| #Ученичество. 2024. Вып. 4 | #Apprenticeship. 2024. Issue 4 69 усваивается понимание запрета как нормы. Сюжетные линии, которые разворачиваются в контекстах, связаны с философскими темами – счастья, любви, смерти и бессмертия, свободы, правды и истины. Литература 1. Антропология города. Вып. 1: Культурные символы и образы в городском пространстве. Этничность и городская идентичность / под ред. Ю. П. Шабаева, И. Л. Жеребцова. Сыктывкар: Институт ЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2013. 192 с. 2. Бажкова Е. В., Лурье М. Л., Шумов К. Э. Городские граффити // Современный городской фольклор. М.: РГГУ, 2003. С. 430–449. 3. Богданов К. А. Повседневность и мифология: исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб.: Искусство-СПб, 2001. 438 с. 4. Бочавер А., Поливанова К., Павленко К. Гулять или не гулять? Как современные родители организуют независимую мобильность детей // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5, № 3. С. 38–50. 5. Голенок М. П. Социально-культурное значение уличных граффити (на примере молодёжных субкультур г. Кирова) // Вестник ВятГУ. 2010. № 4. С. 125–129. 6. Головин В. В., Лурье М. Л. Идеологические и территориальные сообщества молодёжи: мегаполис, провинциальный город, село // Этнографическое обозрение. 2008. № 3. С. 56–70. 7. Городские исследования и практики : науч. реценз. журнал / фак. городского и регион. развития НИУ ВШЭ. М., 2015– .ISSN 2500-1604. URL: https://usp.hse.ru/about (дата обращения: 07.12.2024). 8. Громов Д. В. Нормирование поведения в подростково-молодёжных уличных сообществах (на материале советских городов, 1970–1980-е гг.) // Антропологический форум. 2010. № 12. С. 353–374. 9. Ефимова Н. И. Граффити как элемент городского «текста» // Universum: филология и искусствоведение : электрон. науч. журнал. 2017. № 12 (46). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/5402 (дата обращения: 07.12.2024). 10. Исследования города : форум // Антропологический форум. 2010. № 12. С. 7–210. 11. Красиков М. М. «Здесь было зверски убито время!» (современное студенчество сквозь призму эпиграфики) // Антропологический форум. 2011. № 14. С. 160–234. 12. Лурье М. Л. Несколько замечаний о современных граффити // Комплексное собирание, систематика, экспериментальная текстология. 2004. Вып. 2: материалы VI Междунар. школы молодого фольклориста (22–24 ноября 2003 г.) / отв. ред. В. М. Гацак, Н. В. Дранникова. Архангельск: Поморский ун-т, 2004. URL: http://folk.pomorsu.ru/index.php?page=booksopen&book=6&book_sub=6_8 ( дата обращения: 07.12.2024). 13. Маисеева Е. В. Визуальные средства коммуникации в современном провинциальном городе (на примере граффити г. Кургана) // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2011. № 4. С. 84–92. 14. Майзульс М. Фаллос против сглаза // Arzamas . academy : [интернет-проект, посвящ. истории культуры] (дата обращения: 12.12.2022). 15. Махов А. Е., Морозов И. А. Мужская кинесика: к символике высунутого языка // Мужской сборник. Вып. 2: «Мужское» в традиционном и современном обществе / отв. ред. Д. В. Громов, Н. Л. Пушкарева. М.: Лабиринт, 2004. С. 58–79. 16. Неклюдов С. Ю. Фольклор современного города // Современный городской фольклор. М.: РГГУ, 2003. С. 5–25. 17. Омельченко Е. Молодёжные культуры и субкультуры. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. 264 с. 18. Путилов Б. Н. Вариативность в фольклоре как творческий процесс // Историко- этнографические исследования по фольклору : сб. ст. памяти Сергея Александровича Токарева / сост. В. Я. Петрухин. М.: Вост. лит., 1994. С.180–197.